JIKA seseorang bukan laki-laki, lalu apakah mereka? “Seorang wanita”? Ha – jawaban yang salah, orang besar!
Menurut para jenius di Universitas John Hopkins, jawaban yang benar minggu ini adalah “bukan manusia”.
2
Uni AS minggu ini menggambarkan pria gay sebagai “pria yang tertarik pada pria” sementara definisi mereka tentang lesbian adalah “non-pria yang tertarik pada non-pria”.
Seperti yang dicatat oleh JK Rowling, antara lain, seolah-olah satu-satunya kata yang tersedia adalah “manusia” dan tanpa seseorang menjadi laki-laki, yang ada adalah “ruang hampa”.
Tentu saja satu-satunya kekosongan nyata ada di kepala para idiot di John Hopkins.
Orang-orang yang mengira dirinya pintar dengan mengarang istilah-istilah yang tidak masuk akal, kemudian mendorongnya pada kita semua.
Seolah-olah permainan bahasa ini bisa mengubah kenyataan.
Pertimbangkan beberapa kata lain yang baru-baru ini kami terapkan.
Baru minggu ini diumumkan bahwa pejabat yang bekerja untuk Walikota London Sadiq Khan dilarang menyebut pria dan wanita, apalagi “tuan dan nyonya” yang sopan.
Memo kepada pegawai City Hall mengatakan bahwa mereka harus mengacu pada “Orang” atau “London” agar tidak mengecualikan “orang non-biner”.
Panduan tersebut mengklaim bahwa istilah laki-laki dan perempuan “bertanggal dan dimediasi”.
Pembicaraan berita baru ini tidak hanya dipaksakan pada laki-laki dan perempuan, bukan hanya tentang isu-isu yang berkaitan dengan seks atau “gender”.
Staf walikota London juga telah diberitahu untuk tidak menyebut migran sebagai “ilegal”. Bahkan jika mereka.
Sejumlah istilah lain ditawarkan sebagai gantinya.
Misalnya, orang dengan “status imigrasi tidak pasti”. Atau orang yang “tidak berdokumen”.
Lucunya, istilah yang tepat ini telah diadopsi di AS dalam beberapa tahun terakhir. Dan mereka tidak mengubah apapun.
Bahkan, orang mungkin tertarik untuk mengetahui bahwa migrasi ilegal meroket selama periode ini.
Dan itulah salah satu hal tentang semua upaya perubahan bahasa ini.
Anda dapat mencoba mengubah bahasanya, tetapi itu tidak mengubah kenyataan.
Sebenarnya, ini lebih buruk dari itu. Permainan bahasa berlangsung justru untuk menutupi kenyataan.
Jika Anda secara historis memiliki tingkat migrasi ilegal yang tinggi, seperti yang kami lakukan di Inggris Raya dan AS, ada beberapa hal yang dapat Anda lakukan.
Yang paling jelas adalah menghentikan migrasi ilegal dan mengamankan perbatasan Anda.
Mengaburkan kenyataan
Ah – tapi itu butuh nyali politik. Untuk menggunakan istilah yang tidak akan terbang di balai kota.
Paling tidak, itu membutuhkan tindakan politik — seruan keras, termasuk membuat orang menjauh.
Atau yang biasa kita sebut, “penegakan hukum”.
Betapa lebih mudahnya mencoba mengubah kata-kata yang digunakan orang.
Sebagian besar ini adalah impor dari Amerika. Jadi kita tahu kemana semua itu akan pergi.
Misalnya, Amerika juga menderita krisis tunawisma.
Kota-kota besar AS tercakup kamp tunawismatenda dan lainnya.
Dan apa yang dilakukan oleh kepala kota sayap kiri seperti Los Angeles?
Apakah mereka pernah berhasil mengurangi tunawisma di kota mereka?
Tidak pernah. Masalahnya sendiri semakin memburuk.
Tapi sepanjang waktu Anda dapat mengandalkan politisi sayap kiri untuk menghasilkan istilah yang “lebih baik” untuk menyebut tunawisma.
“Tunawisma” adalah salah satu istilah tersebut.
Seolah-olah rumah yang seharusnya berada di bawah kaki mereka tiba-tiba tidak ada.
Tidur di trotoar juga telah diganti namanya. Bahkan, itu dibuat menjadi undang-undang. “Hak untuk istirahat”.
Semua ini adalah upaya untuk menghilangkan kenyataan. Atau gagal menghadapinya.
Orang-orang idiot seperti di John Hopkins tampaknya berpikir bahwa jika Anda terus membuat istilah-istilah baru, Anda dapat berpura-pura bahwa “biner gender” telah hilang.
Inilah salah satu alasan mengapa istilah “cis” telah digunakan di mana-mana oleh para ideolog gender.
Apa itu orang “cis”?
Orang “cis” adalah orang yang merupakan jenis kelamin mereka sejak lahir dan yang mengidentifikasi diri sebagai jenis kelamin itu.
Mengapa itu bahkan membutuhkan nama?
Mendiang komedian Norm Macdonald mengatakannya dengan baik.
“Ini adalah cara untuk meminggirkan orang normal.”
“Heteronormativitas” adalah istilah lain yang semakin sering kita dengar – klaim yang dimuat bahwa heteroseksualitas adalah norma dan oleh karena itu berisiko terlihat superior.
Kanker diabaikan
Dengan kata lain, jika Anda straight, secara inheren Anda menganggap seksualitas Anda lebih tinggi dari seksualitas orang lain dan Anda perlu diyakinkan tentang sikap ini.
Anda mungkin tidak berpikir bahwa Anda lebih unggul karena seksualitas Anda, tetapi ada banyak orang yang akan dengan senang hati mengklaim bahwa Anda melakukannya.
Meski terlihat sepele dan remeh, kosakata baru ini juga bisa berbahaya.
NHS hanyalah salah satu institusi yang telah menjadi mangsa newspeak baru ini.
Awal tahun ini, NHS memilih untuk menghapus kata “wanita” dari situsnya dan sebagai gantinya menggunakan istilah “wadah serviks”.
Selain sangat memalukan bagi 51 persen populasi, itu juga bisa mengancam jiwa.
Menurut salah satu badan amal kanker, lebih dari 40 persen wanita di Inggris tidak mengetahui apa itu serviks.
Jadi permainan bahasa ini menjadi mematikan, karena wanita dan kankernya diabaikan.
Semua atas nama mencoba mengubah kenyataan untuk sejumlah kecil orang.
Ini ide lain. Kita tidak perlu bahasanya diubah.
Kita harus menerima kenyataan. Dan bekerja dengan itu.
