BORIS Johnson telah diberitahu bahwa dia akan diskors dari parlemen selama 90 HARI karena sengaja menyesatkan anggota parlemen – saat dia langsung mengambil kesimpulan “gila” dari laporan Partygate.
Komite Hak Istimewa hari ini menemukan bahwa Tn. Johnson melakukan ‘penghinaan besar’ – ketika dia bersikeras tidak ada aturan lockdown yang dilanggar.
5
Penyelidikan selama 14 bulan, yang dipimpin oleh anggota parlemen Partai Buruh Harriet Harman, hari ini memutuskan bahwa mantan perdana menteri telah menyesatkan anggota parlemen tentang pertemuan yang ditutup di No10, dan merupakan perdana menteri pertama yang melakukan hal tersebut.
Dalam makalah setebal 30.000 kata, komite anggota parlemen mengecamnya karena berulang kali mengklaim tidak ada peraturan yang dilanggar.
Saat ini, mantan PM tersebut mengecam hasil tersebut sebagai “hal-hal sepele”, sebuah “sandiwara” dan “sampah”, dan menyebutnya sebagai “sengaja tidak memahami maksudnya”.
Dan dia menuduh argumen-argumen mereka “begitu tipis sehingga termasuk dalam salah satu koloni nudist Bernard Jenkin.”
Mr Jenkin, anggota komite yang menerbitkan laporan tersebut, mengungkapkan dirinya telah menghadiri rapat penutupan tadi malam.
Penyelidikan hari ini menyimpulkan bahwa BoJo menyesatkan House of Commons dalam lima kesempatan, termasuk:
- Dia mengetahui aturan dan pelanggaran Covid yang terjadi di No10
- Ketika dia mengatakan bahwa peraturan dipatuhi setiap saat, dan ketika dia gagal memberi tahu mereka ketika peraturan itu dilanggar
- BoJo “sengaja tidak jujur” terhadap panitia dan dia “menutup pikiran terhadap kebenaran” – tetapi terus memprotes ketidakbersalahannya
- Ketika dia mencoba mengintimidasi panitia dengan “kampanye pelecehan” dan menyerang anggota parlemen.
- Saat dia menyerang dan membeberkan temuan penyelidikan pekan lalu, bahkan sebelum dirilis
Hal ini terjadi setelah terungkap bahwa pemilihan sela untuk penggantinya akan berlangsung pada 20 Juli.
Penyelidikan yang memberatkan mengatakan dia harus dikeluarkan dari parlemen selama 90 hari – jauh lebih lama dari 30 hari yang diberikan kepada Margaret Ferrier untuk bepergian keliling negara karena mengetahui dia mengidap Covid.
Mereka awalnya bersiap untuk memberikan hukuman yang lebih ringan, namun setelah ledakan pada Jumat lalu, mereka meningkatkannya.
Sebelum laporan hari ini, Tn. Johnson melihat hasil yang diharapkan dengan mengundurkan diri sebagai anggota parlemen – jadi dia sebenarnya tidak bisa diberhentikan.
Anggota parlemen juga mengatakan bahwa ia juga harus mencabut izin mantan PMnya di Parlemen.
BoJo yang marah menolak penyelidikan tersebut dan menyebutnya sebagai “pengadilan kanguru” dan “perburuan penyihir”.
Dan hari ini dia melontarkan kata-kata kasar lainnya terhadap panitia.
Mengenai klaim bahwa ia telah menyesatkan anggota parlemen, ia berkata: “Itu omong kosong. Itu bohong. Untuk mencapai kesimpulan gila ini, Komite diwajibkan untuk mengatakan serangkaian hal yang jelas-jelas tidak masuk akal, atau bertentangan dengan fakta.”
“Saya yakin, dengan benar, bahwa peristiwa ini wajar diperlukan untuk tujuan kerja.
“Kami sedang menangani pandemi ini. Kami memiliki ratusan staf yang terlibat dalam perjuangan 24 jam melawan COVID-19. Semangat mereka penting dalam perjuangan itu. Penting bagi saya untuk meminta mereka berterima kasih.
“Tapi jangan hanya mendengarkanku. Ambil contoh dari Kepolisian Metropolitan. Polisi menyelidiki peranku dalam semua peristiwa itu. Mereka sama sekali tidak menemukan bahwa apa yang aku lakukan adalah ilegal. Yang terpenting, hal itu tidak terpikir olehku.” tidak – seperti yang saya katakan di House of Commons – bahwa acara tersebut ilegal.
“Mengapa kami harus memiliki fotografer resmi jika kami yakin kami melanggar hukum?
“Kami tidak percaya bahwa apa yang kami lakukan adalah salah, dan setelah satu tahun bekerja, Komite Hak Istimewa tidak menemukan sedikit pun bukti bahwa kami melakukan hal tersebut.”
5
Apa yang diklaim oleh laporan Partygate?
Boris dengan sengaja menyesatkan anggota parlemen tentang Partygate
- Inti dari laporan setebal 108 halaman tersebut adalah bahwa Boris Johnson dengan sengaja menyesatkan anggota parlemen ketika dia mengklaim tidak ada peraturan yang dilanggar di No.10. Komite mengatakan dia menyesatkan DPR dalam lima cara berbeda.
Boris bisa saja menerima skorsing Commons selama 90 hari
- Seandainya Boris tidak mengundurkan diri sebagai anggota parlemen, sanksi yang disarankan adalah skorsing Commons selama 90 hari. Komite mengatakan awalnya mereka memutuskan sanksi yang cukup kuat untuk memicu pemilihan sela – minimal 10 hari – namun memutuskan untuk meningkatkan sanksi secara drastis ketika ia mulai menuduh mereka melakukan “perburuan penyihir” dalam pernyataan publiknya. Semua sanksi yang direkomendasikan dipilih oleh anggota parlemen.
Izin mantan anggota parlemen Boris mungkin diblokir
- Komite ingin Boris kehilangan izin parlemen sebelumnya mengingat pernyataannya yang menyerang temuan tersebut. John Bercow menerapkan sanksi ini tahun lalu karena penindasan.
Anggota parlemen menuduh Boris ‘menutup pikiran terhadap kebenaran’
- Selama penyelidikan mereka selama 14 bulan, anggota parlemen menuduh Mr. Johnson karena membuat “penyangkalan dan penjelasan yang sangat tidak jujur sehingga sifatnya merupakan upaya yang disengaja untuk menyesatkan komite dan DPR”. Mereka mengatakan bahwa hal itu berarti dia “menutup pikirannya terhadap kebenaran”.
Boris tidak menerima semua itu
- Dalam pernyataan provokatif hari ini, Tn. Johnson merobek-robek temuan komite tersebut dan menyebut laporan tersebut sebagai sebuah “sandiwara”. Dia menampik adanya konspirasi politik, dan mengatakan: “Ini adalah hari yang buruk bagi anggota parlemen dan demokrasi.”
5
BoJo mengatakan mereka mengira dia adalah “Mystic Meg” yang melihat pesta diadakan dalam perjalanan menuju tempat tidur.
Dan dia mengecam ketua komite Partai Buruh, Harriet Haran, karena “memutarbalikkan kebenaran agar sesuai dengan tujuannya”.
Dia menambahkan: “Ini adalah hari yang buruk bagi anggota parlemen dan demokrasi. Keputusan ini berarti bahwa tidak ada anggota parlemen yang kebal dari balas dendam, atau penangguhan tuntutan pidana oleh minoritas kecil yang tidak ingin dia keluar dari DPR.
“Bagi Komite Hak Istimewa yang menggunakan hak prerogatifnya dengan cara yang anti-demokrasi, untuk melakukan apa yang dimaksudkan sebagai pukulan terakhir dalam pembunuhan politik yang berkepanjangan – hal ini tidak dapat dibenci.”
Dan dalam sindiran yang bisa menjadi petunjuk bahwa dia akan mencoba untuk mencalonkan diri lagi di kursi lain, dia memperingatkan: “Rakyat di negara ini yang memutuskan siapa yang duduk di Parlemen, bukan Harriet Harman.”
Anggota parlemen akan melakukan pemungutan suara mengenai sanksi mana yang akan diberikan pada hari Senin – yang akan menjadi hari ulang tahun Boris Johnson.
Investigasi para anggota parlemen memeriksa email pemerintah, foto, pesan WhatsApp dan bahkan melakukan perjalanan ke No10 untuk melihat-lihat gedung tersebut.
Namun tadi malam, secara mengejutkan, terungkap bahwa salah satu anggota komite tertinggi telah mengungkapkan bahwa dia telah menghadiri pesta penutupannya sendiri.
Mantan perdana menteri tersebut meminta Sir Bernard Jenkin untuk mengundurkan diri dan menulis surat kepada komite tadi malam dengan menyatakan bahwa dia seharusnya mengundurkan diri dari penyelidikan.
Sir Bernard dikabarkan menghadiri acara yang menyajikan minuman dan kue untuk merayakan ulang tahun istrinya yang ke-65 pada Desember 2020.
The Sun telah menghubungi Sir Bernard untuk memberikan komentar. Dia bilang Guido Fawkes dia tidak “menghadiri pesta minum selama lockdown”.
Saat didesak, dia mengaku tidak bisa “mengingat” apakah ada minuman yang dikonsumsi.
Dalam pernyataannya yang penuh kemarahan, dia berkata: “Jika benar, maka hal ini sangat keterlaluan dan merupakan penghinaan total terhadap parlemen.
BoJo mengatakan tentang perubahan terbaru dalam kisah ini: “Panitia tidak mungkin mempercayai kesimpulan dari laporan mereka sendiri – karena kini terungkap bahwa Sir Bernard Jenkin setidaknya memiliki satu” acara ulang tahun “, pada tanggal 8 Desember 2020 – hari ulang tahun istrinya Anne – ketika diduga alkohol dan makanan disajikan dan jumlah di dalamnya melebihi enam.
“Mengapa saya dilarang mengucapkan terima kasih kepada staf dan legal atas kehadiran Sir Bernard di pesta ulang tahun istrinya?
“Kemunafikan itu tinggi. Seperti Harriet Harman, dia seharusnya mengundurkan diri dari penyelidikan karena dia jelas-jelas tidak konsisten.”
5
