BORIS Johnson mencap laporan penyelidikan Partygate “salah arah” dan “sandiwara” setelah anggota parlemen memutuskan dia bersalah karena sengaja berbohong kepada Commons – dan berusaha agar dia dilarang dari parlemen.
Seandainya mantan perdana menteri itu tidak berhenti dengan marah Jumat lalu, dia akan menghadapi skorsing 90 hari – hukuman terlama kedua yang dijatuhkan di zaman modern.
3
Setelah penyelidikan selama 14 bulan, Commons Privileges Committee kemarin memutuskan bahwa Tn. Johnson sengaja menyesatkan anggota parlemen dalam lima kesempatan.
Panel beranggotakan tujuh orang, yang dipimpin oleh Harriet Harman dari Partai Buruh, menembakkan roket 50.000 kata ke mantan perdana menteri – yang oleh para pendukungnya dicap “aneh dan konyol”.
Panel mengatakan Mr. Johnson:
- berbohong pada empat kesempatan terpisah bahwa aturan Covid selalu diikuti di No 10;
- GAGAL memberi tahu Commons tentang pengetahuannya sendiri tentang pertemuan di mana aturan atau panduan telah dilanggar;
- TIDAK mendapatkan “jaminan” berulang dari asisten bahwa aturan Covid tidak dilanggar;
- MEMBUATnya lebih buruk dengan menjadi “tidak jujur” ketika mereka bersaksi kepada anggota parlemen dalam enam cara yang sama dengan berbohong.
Panel itu juga mengatakan dia “terlibat” dalam “kampanye pelecehan dan percobaan intimidasi terhadap komite” – dengan hukuman bagi sekutunya yang menyerang anggotanya.
Anggota parlemen akan memberikan suara pada hari Senin tentang apakah Johnson harus dilarang memegang izin parlemen setelah dia mencuri perhatian komite dan mengundurkan diri minggu lalu.
Pendukung mr. Johnson menuduh panel tersebut sebagai “pengadilan kanguru” yang terlibat dalam “perburuan penyihir” terhadap mantan perdana menteri.
Sir James Duddridge MP berkata: “Sejarah akan menganggap Boris lebih tinggi daripada komite ini.”
Tapi panel mengatakan bahwa Mr. Penolakan dan penjelasan Johnson “sangat tidak jujur sehingga pada dasarnya merupakan upaya yang disengaja untuk menyesatkan komite dan DPR”.
Mr Johnson melanjutkan serangan segera setelah berkas diterbitkan pada pukul 09:00, mengatakan anggota “memutarbalikkan kebenaran” dan itu adalah “hari yang mengerikan bagi demokrasi”.
Dalam balasan 1.700 kata, dia mengatakan argumen komite itu “kacau” seperti rumor “koloni nudis” panelis naturis Sir Bernard Jenkin.
Dia menambahkan: “Keputusan ini berarti bahwa tidak ada anggota parlemen yang kebal dari balas dendam atau penangguhan atas tuduhan konyol oleh minoritas kecil yang ingin melihat dia keluar dari Commons.”
Mr Johnson – yang tagihan hukumnya untuk penyelidikan mencapai £ 245.000 – dikirimi laporan awal temuan di mana komite untuk sementara menyimpulkan bahwa dia sengaja menyesatkan DPR dan harus ditangguhkan – berpotensi memicu pemilihan sela.
Ketika dia mengundurkan diri, dia mengatakan “tidak ada sedikit pun bukti” untuk mendukung kesimpulan panel.
Anggota parlemen mengatakan dia merusak proses parlementer dengan berbicara dan penghinaan lebih lanjut akan membuatnya diskors selama 90 hari jika dia masih menjadi anggota parlemen.
Panitia juga menerima bukti entri buku harian pemerintah bulan lalu terkait dengan 16 pertemuan baru di No 10 dan Checkers.
Mr Johnson bersikeras bahwa setiap pertemuan “diperlukan secara wajar” untuk tujuan kerja dan pedoman itu, seperti aturan enam, diterapkan setiap saat.
Komite tidak memasukkan rapat baru dalam laporan.
Dalam bukti yang dirilis oleh panitia tentang peristiwa yang mereka saksikan, satu no. 10 pekerja mengatakan kepatuhan terhadap aturan Covid tidak lebih dari sebuah “pantomim”.
Mereka mengatakan tim keamanan telah mengirim catatan yang memperingatkan mereka untuk waspada terhadap kamera di luar, tidak keluar berkelompok dan menjaga jarak sosial.
Pernyataan saksi mengungkapkan bahwa “Wine Time Fridays” terus berlanjut di gedung tersebut meskipun terjadi pandemi – dengan pesta ulang tahun dan liburan juga berlanjut seperti biasa.
Downing Street kemarin membela panel tersebut, dengan mengatakan bahwa itu adalah “komite yang dibentuk dengan benar yang melakukan pekerjaan atas perintah Parlemen”.
Anggota parlemen akan memberikan suara bebas pada laporan komite pada hari Senin – ulang tahun ke-59 Mr Johnson.
Dengan anggota parlemen Tory terbagi atas laporan tersebut, tidak. 10 tidak mengatakan apakah Sunak akan menghadiri pemungutan suara.
Juru bicara resminya mengatakan: “Dia belum memiliki waktu untuk sepenuhnya mempertimbangkan laporan tersebut. Dia bermaksud meluangkan waktu untuk melakukannya.”
Nadine Dorries, yang mitranya ditolak, meminta siapa pun yang menentang Mr. Suara Johnson, dikeluarkan dari partai.
Ally Sir Jacob Rees-Mogg berkata bahwa Mr. Johnson pada akhirnya akan kehilangan suara dari Partai Buruh, menambahkan: “Anda juga memiliki pembenci Boris di Partai Konservatif.”
Pemilihan sela di mr. Daerah pemilihan Uxbridge Johnson di London Barat akan diadakan pada 20 Juli.
3
BORIS: KECUALIKAN SAMPAH & KEBOHONGAN
Oleh Jack Elsom dan Harry Cole
INILAH lima temuan utama dari Komite Hak Istimewa, dan tanggapan mantan Perdana Menteri Boris Johnson.
MENEMUKAN 1: Mr Johnson sengaja menyesatkan anggota parlemen tentang Partygate.
Inti dari laporan setebal 108 halaman itu adalah dia sengaja menyesatkan anggota parlemen ketika dia mengklaim tidak ada aturan yang dilanggar di Nomor 10. Panitia mengatakan dia menyesatkan Commons dalam lima cara.
BORIS BERKATA: “Itu sampah. Ini bohong. Untuk mencapai kesimpulan yang mengganggu ini, panitia berkewajiban untuk mengatakan serangkaian hal yang benar-benar tidak masuk akal, atau bertentangan dengan fakta.”
MENEMUKAN 2: Tn. Johnson pasti melihat pesta Natal dari kantor pers ketika dia berjalan melewati tangga.
BORIS BERKATA: “Mungkin klaim paling gila dari semuanya adalah klaim panitia Mystic Meg bahwa saya melihat acara tersebut pada tanggal 18 Desember.
“Mereka mengatakan, tanpa bukti, bahwa pada pukul 21:58 pada tanggal itu mata saya melihat ke ruang media untuk momen penting ketika saya pergi ke flat – dan saya melihat apa yang saya kenali sebagai peristiwa tidak sah di koridor.
“Pertama, panitia sama sekali mengabaikan bukti umum tentang malam itu, yaitu bahwa orang-orang bekerja sepanjang waktu, bahkan jika ada yang minum di meja mereka.
“Bagaimana para peramal ini tahu persis apa yang terjadi pada pukul 21.58? Bagaimana mereka tahu apa yang saya lihat? Kesan retina apa yang entah bagaimana mereka temukan yang sama sekali tidak tersedia bagi saya?
“Saya sama sekali tidak melihat apa pun di ruang pers, atau apa pun yang saya ingat, tentu saja tidak ada yang ilegal.”
MENEMUKAN 3: Mr Johnson “menutup pikirannya terhadap kebenaran”.
Selama penyelidikan 14 bulan mereka, para anggota parlemen menuduh Mr. Johnson membuat “penolakan dan penjelasan yang begitu tidak jujur sehingga pada dasarnya merupakan upaya yang disengaja untuk menyesatkan komite dan DPR”. Itu berarti dia “menutup pikirannya pada kebenaran”.
BORIS BERKATA: “Panitia sekarang mengatakan bahwa saya sengaja menyesatkan DPR, dan saat saya berbicara, saya sengaja menyembunyikan pengetahuan saya tentang peristiwa ilegal dari DPR.
“Tapi jangan hanya mendengarkanku. Ambil dari Kepolisian Metropolitan. Mereka menyelidiki peran saya pada semua kesempatan itu.
“Mereka sama sekali tidak menemukan bahwa apa yang saya lakukan itu ilegal. Di atas segalanya, tidak terpikir oleh saya – ketika saya berbicara di House of Commons – bahwa peristiwa itu ilegal.”
MENEMUKAN 4: Penangguhan Commons sembilan puluh hari.
Seandainya Mr Johnson tidak mengundurkan diri sebagai anggota parlemen, sanksi yang direkomendasikan adalah penangguhan Commons selama 90 hari.
Panitia mengatakan awalnya memutuskan sanksi yang cukup kuat untuk memicu pemilihan sela – minimum sepuluh hari – tetapi memilih untuk meningkatkannya secara drastis ketika menuduhnya sebagai “perburuan penyihir”.
BORIS BERKATA: “Laporan ini memalukan. Saya salah mempercayai panitia atau itikad baiknya.
“Kebenaran yang mengerikan adalah bahwa bukan saya yang memutarbalikkan kebenaran agar sesuai dengan tujuan saya – Harriet Harman dan komitenya.
“Ini adalah hari yang buruk bagi anggota parlemen dan demokrasi. Keputusan ini berarti bahwa tidak ada anggota parlemen yang kebal dari balas dendam atau penangguhan tuntutan pidana oleh minoritas kecil yang ingin melihat dia keluar dari Commons.”
MENEMUKAN 5: Tuan Johnson bisa membuat mantan anggota parlemennya diblokir. Komite ingin dia kehilangan mantan anggota parlemennya karena pernyataannya yang menyerang temuan tersebut.
John Bercow, mantan pembicara, menerapkan sanksi ini untuk intimidasi tahun lalu.
BORIS BERKATA: “Saya sama sekali tidak menghina Parlemen, atau pekerjaan penting yang harus dilakukan oleh Komite Hak Istimewa.
“Tetapi untuk Komite Hak Istimewa menggunakan hak prerogatifnya dengan cara anti-demokrasi ini, untuk mempengaruhi apa yang dimaksudkan sebagai tikaman terakhir dalam pembunuhan politik yang berlarut-larut – itu adalah penghinaan yang luar biasa.
“Orang-orang di negara ini yang memutuskan siapa yang duduk di Parlemen, bukan Harriet Harman.”
